真正的实盘配资平台查询马斯克建党当天，第一个“反制”来了

美国亿万富翁7月5日宣布成立一个独立于共和、民主两党的新政党——“美国党”真正的实盘配资平台查询，并声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

据新华社报道，尽管马斯克本人的“钞能力”很强，但两大传统政党的筹款能力也很强。特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克此前已宣布成立一个“超级政治行动委员会”，以抗衡马斯克的政治影响力，这种组织通常是总统候选人“金援”的重要来源。

当地时间5日，马斯克正式宣布成立新政党后，菲什巴克再次出手，宣布旗下投资公司Azoria Partners将推迟推出一支与特斯拉挂钩的ETF（交易型开放式指数基金），这支基金原定于下周发行。

特朗普（左）、马斯克资料图

据观察者网报道，菲什巴克在社交平台X上写道：“我们的决定是对马斯克宣布成立新的全国性政党的直接回应，这与他作为特斯拉首席执行官的全职职责产生了冲突，分散了他的注意力和精力，使其无法专注于特斯拉的员工和股东。”

此外，菲什巴克还呼吁特斯拉董事会“立即开会”，让马斯克“澄清他的政治抱负，并评估这些抱负是否与他作为特斯拉CEO的全职职责相符”。

菲什巴克称，他认为马斯克“做得太过”，但仍然希望马斯克能将“全部注意力”重新投入到特斯拉。如果马斯克做不到，他相信特斯拉董事会“会采取适当的行动”。

有报道指出，这是马斯克5日宣布创建新党后，投资者对他显露出不满的第一个迹象。

根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

当地时间7月6日下午，美国总统特朗普在被问及如何看待美国亿万富翁马斯克宣布成立新政党时表示，马斯克“可以从中找点乐子”，但他认为这实属“荒谬”。

新华社此前报道，美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。

《华盛顿邮报》称，上一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔，对马斯克能否持之以恒地创建新党提出了质疑。“我觉得这完全源自他与特朗普的矛盾，他眼下企图击沉特朗普的（政治）资产。”

延伸阅读

图为马斯克和特朗普资料图

美国亿万富翁马斯克当地时间5日在社交媒体上发布消息：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”马斯克声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

马斯克4日在美国“独立日”当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。截至5日他再次发贴时，共有124.9万多网民参与投票，支持者占65.4%，反对者为34.6%。

马斯克曾大力捐助美国总统特朗普的竞选活动，美国舆论认为他在不少年轻选民转向支持特朗普和共和党方面颇有“功劳”。但特朗普上任将满半年之际，马斯克与其矛盾日益公开化，如今“另起炉灶”，对共和党以及美国政治格局可能产生什么影响，备受舆论关注。

目前，美国舆论对其政治前景保持谨慎怀疑态度。不少分析认为，“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。首先，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。

此外，美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

即使在1992年总统选举中，美国亿万富豪罗斯·佩罗以独立候选人身份参选，一度在民调中领先共和、民主两党候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比尔·克林顿，并获得了约19%的选民投票，但因为其得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。佩罗于1995年创建“改革党”，1996年再战总统选举，拿到了18%选票，仅次于两大党候选人，但同样未能分得一张选举人票。

诺埃尔怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党眼下并无扎根的选区。对于任何新成立政党，支持者需要以非同寻常的精力和奉献精神助选，尤其要耐得住起步期的各种挫折，但这些“无法用钞票购买”。外界认为，有“暴脾气”之称的马斯克本人也需要有足够耐心“熬过”美国的重重选举机制，带着新党历经挫折考验、站稳脚跟。

不过，马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。

瓦尔多斯塔州立大学政治学者伯纳德·塔马斯认为，在美国，“第三党”往往不是通过赢得席位并实现长期发展，其策略多是“像蜜蜂一样蜇人”。